您的位置: 合川信息网 > 体育

五都辩论破局媒体才是最大受益者

发布时间:2019-12-01 18:24:56

  “五都”辩论破局 媒体才是最大受益者!

  台海10月9日讯 据台湾“今日”报道,“五都”市长电视辩论破局,国民党指控绿营害怕媒体提问,民进党则批蓝营“瘪叁,才打群架”,双方各自表述,民众也搞不清楚到底是怎麼一回事。说穿了,蓝绿双方根本就不想辩论!

  其实,“五都”市长电视辩论,最初是由新头壳(路媒体)、社会大学、公视、“中央社”、中国时报、自由时报、联合报、苹果等8个单位共同发起,并与蓝绿双方讨论多时。但国民党对新头壳和社会大学参与主办有意见,“中央社”也突然宣布退出,导致原订媒体合办的电视辩论构想破局,最后公视决定自行举办。

  公视早期主要由总经理冯贤贤為代表,负责与国、民两党联系协商,但公视董事会在9月19日通过“不适任案”,突然解聘冯贤贤,引起各界哗然,甚至扯出政治力介入公视人事的传言,导致民进党对公视举办辩论协商的信任度降低。

  当电视辩论确定只由公视独家主办时,国、民两党曾进行三次协商,民进党一开始便主张依照公视规划的“无媒体提问模式”,也就是“双英辩论模式”进行。前二次协商,国民党没有意见,但郝龙斌的行程尚未排定,辩论时间未定。

  到了第三次协商,国民党宣称郝龙斌的时间可以配合了,但他坚持“媒体提问”。不过,民进党认為“媒体提问”将耗费狠长的时间做协商,也太耗费人力准备辩论内容,再加上国民党排挤新头壳和社会大学的先例,因此判定国民党根本就不想辩论。甚至一度揣测“可能是郝龙斌口才太差”,蓝营为保住台北市,故意找借口让辩论破局。

  “五都”市长电视辩论破局后,蓝、绿双方必定各说各话,也互相指责。说白了,台湾的选举从来不会因為一场电视辩论而扭转结局,但媒体举办电视辩论“消费”候选人,才能显示自己的权威与影响力,而现在辩论破局,媒体还是可以继续「消费」剩餘的价值。

  “五都”电视辩论办与不办,最大的获利者不是国民党、也不是民进党,而是抢着“消费”候选人的媒体。

中药大全
历史
科技
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的